চাঞ্চল্যকর রায় বাংলাদেশে: ব্রিটিশ এমপির অনুপস্থিতিতে সাজা, সাক্ষ্যে 'শোনা কথা', নেই প্রমাণ

ঢাকা, বাংলাদেশ – ব্রিটিশ পার্লামেন্টের সদস্য (এমপি) টিউলিপ সিদ্দিকীকে বাংলাদেশের একটি আদালত কর্তৃক দুর্নীতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে রায় ঘোষণার পর এক গভীর বিতর্কের জন্ম হয়েছে। এই রায় আন্তর্জাতিক মহলে সমালোচিত হয়েছে, কারণ মামলার প্রধান প্রসিকিউটর জনসম্মুখে স্বীকার করেছেন যে, অভিযোগ প্রমাণের জন্য ব্যবহৃত তথাকথিত ডিজিটাল যোগাযোগের কোনো হার্ড কপি বা স্ক্রিনশট বর্তমানে তাদের হাতে নেই।

মামলাটি টিউলিপ সিদ্দিকীর বিরুদ্ধে তার খালা, ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনাকে প্রভাবিত করে তার মা ও ভাই-বোনদের জন্য সরকারি প্লট বরাদ্দ নিশ্চিত করার অভিযোগ ঘিরে আবর্তিত।

প্রসিকিউটরের বক্তব্য: প্রভাব ও প্ররোচনা

পরে এক সংবাদ সম্মেলনে, প্রসিকিউটরেরা তাদের দাবির বিস্তারিত তুলে ধরেন। তাদের মতে, ব্রিটিশ এমপি হিসেবে টিউলিপ সিদ্দিকী তার 'উচ্চ ক্ষমতা' ব্যবহার করে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়কে চাপ দিয়েছিলেন।

"টিউলিপ সিদ্দিকী, একজন ব্রিটিশ পার্লামেন্টের সদস্য হিসেবে, উচ্চ ক্ষমতার অধিকারী হওয়ায় তার খালা, শেখ হাসিনাকে প্রভাবিত করেছেন... টিউলিপ সিদ্দিকী তার খালাকে বলেছেন: 'আপনি যেহেতু তিনটি প্লট নিয়েছেন, তাই আমার মা ও ভাই-বোনদেরও তিনটি প্লট দিতে হবে।"

প্রসিকিউটর আরও জানান, এই প্রভাব কীভাবে খাটানো হয়েছে, সে বিষয়ে পাবলিক ওয়ার্কস মন্ত্রণালয়ের দুজন সাক্ষী আদালতে সাক্ষ্য দিয়েছেন। তিনি বলেন, "টিউলিপ সিদ্দিকী কীভাবে প্রভাবিত করেছেন, সে বিষয়ে আমরা আদালতে সাক্ষী উপস্থাপন করেছি। বিভিন্ন অ্যাপ ও টেলিফোন [কলের] মাধ্যমে, দেশে এসে... সাবেক প্রধানমন্ত্রীর একান্ত সচিব, সালাউদ্দিন সাহেবের মাধ্যমে... তিনি তাদের প্রভাবিত করেছেন।"

প্রশ্ন-উত্তর পর্ব: 'শুনেছেন' সাক্ষীরা, নেই ডিজিটাল প্রতিলিপি

তবে, এই পুরো প্রক্রিয়ার সবচেয়ে বিতর্কিত অংশটি উঠে আসে যখন একজন সাংবাদিক প্রসিকিউটর মো. তারিকুল ইসলামকে অভিযোগের প্রমাণ সম্পর্কে সরাসরি প্রশ্ন করেন।

মি. ইসলাম জানান যে সাক্ষী মি. ওসমান গনি এবং উজ্জল হোসেন ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে দেওয়া জবানবন্দিতে বলেছেন:

"টিউলিপ সিদ্দিকী প্রধানমন্ত্রীর একান্ত সচিব মি. সালাউদ্দিনের সাথে যোগাযোগ করেছেন এবং তিনি তার মা, বোন ও ভাইকে প্লট বরাদ্দের জন্য ইন্ধন দিয়েছেন, প্ররোচনা দিয়েছেন, উসকে দিয়েছেন।"

সাংবাদিকের সাথে প্রসিকিউটরের নিম্নলিখিত কথোপকথনটি প্রমাণের অভাবকে আরও স্পষ্ট করে তোলে:

প্রশ্ন (সাংবাদিক): তিনি কীভাবে এই বার্তাগুলো পাঠিয়েছিলেন? কীভাবে যোগাযোগ হয়েছিল?

উত্তর (প্রসিকিউটর মো. তারিকুল ইসলাম): তারা সেখানে উপস্থিত ছিলেন... এবং তারা শুনেছেন।

প্রশ্ন (সাংবাদিক): সরাসরি সাক্ষাৎ? আপনি কি বলছেন, সেগুলো সরাসরি সাক্ষাৎ ছিল? নাকি আপনি বলছেন সেগুলো হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা ছিল?

উত্তর (প্রসিকিউটর মো. তারিকুল ইসলাম): টেলিফোন... অথবা অন্য কোনো অ্যাপের মাধ্যমে। তারা বলেছেন... তারা টিউলিপ সিদ্দিকীর সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন।

প্রশ্ন (সাংবাদিক): তাহলে আপনাদের কাছে হোয়াটসঅ্যাপ মেসেজের স্ক্রিনশট বা কোনো কপি আছে?

উত্তর (প্রসিকিউটর মো. তারিকুল ইসলাম):         না, আমরা এখনও পাইনি...

প্রসিকিউটর স্বীকার করেন যে, সাক্ষীরা "টেলিফোন... অথবা অন্য কোনো অ্যাপের" মাধ্যমে যোগাযোগের দাবি করলেও, প্রসিকিউশনের কাছে কথিত ডিজিটাল বার্তাগুলোর কোনো প্রতিলিপি বা স্ক্রিনশট বর্তমানে নেই। এমনকি কখন এই বার্তাগুলো পাঠানো হয়েছিল জিজ্ঞেস করা হলে, প্রসিকিউটর কেবল বলেন, "মি. ওসমান গনি... এবং উজ্জল হোসেন, যারা মি. সালাউদ্দিন আহমেদ-এর খুব ঘনিষ্ঠ ছিলেন, এবং মি. সালাউদ্দিন আহমেদ টিউলিপ সিদ্দিকী, এবং শেখ রেহানা ও শেখ হাসিনা ও অন্যান্যদের খুব ঘনিষ্ঠ ছিলেন, তারা শুনেছেন।"

কোনো আনুষ্ঠানিক সমন ছাড়াই এবং কথিত ডিজিটাল যোগাযোগের কোনো শক্ত প্রমাণ ছাড়াই একজন বিদেশী সংসদ সদস্যকে দোষী সাব্যস্ত করার ঘটনাটি নিঃসন্দেহে আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক ও আইনি বিতর্কের জন্ম দেবে।